Александр Сергеевич Пушкин. (231)

громадной популярностью среди публики, тем не менее не чувствовал себя
счастливым.
 Душная общественная атмосфера после разгрома декабристов, реакционные,
трусливые, обывательские настроения, поддерживаемые новой реакционной
журналистикой, воцарившиеся в обществе и заразившие многих из его друзей -
все это вызывало временами у Пушкина приступы полного отчаяния, выразившиеся
в таких стихах его, как "Дар напрасный, дар случайный, жизнь, зачем ты мне
дана?" или "В степи мирской, печальной и безбрежной..." ("Последний ключ -
холодный ключ забвенья, он слаще всех жар сердца утолит").
 Мысль о том, что смерть предпочтительней жизни, Пушкин думал положить в
основу начатой им в 1826 г. мрачной поэмы о герое евангельской легенды -
Агасфере ("Вечном Жиде"), наказанном за свое преступление перед богом
бессмертием. Однако эти мрачные темы остались временным эпизодом в
творчестве Пушкина. Он сумел преодолеть свое тяжелое настроение, и поэма об
Агасфере была оставлена в самом начале.
 В эти годы общественного упадка творческая работа Пушкина не
прекращается, но он разрабатывает в это время темы, непосредственно не
связанные с темой освободительного движения. Предметом пристального внимания
поэта становятся человеческая психика, характеры, "страсти", их влияние на
душу человека (центральные главы "Евгения Онегина", "маленькие трагедии",
наброски прозаических повестей).
 Среди произведений Пушкина 1826-1830 гг., вдохновленных
"психологической" темой, мы не находим ни одной поэмы. (Правда, в поэмах
"Полтава" и "Тазит" разработка психологии героев занимает большое место, но
не она является основной задачей этих чисто политических произведений.)
Более подходящей формой для художественного анализа человеческой психологии
были роман в стихах, драматический этюд, прозаический рассказ или повесть.
 В эти же годы Пушкин пишет и ряд крупных произведений политического
содержания, но иного характера. В его творчестве этого времени находит свое
воплощение тема русского государства, судьбы России в борьбе с Западом за
свою самостоятельность - отзвук юношеских воспоминаний Пушкина о событиях
1812-1815 гг. Параллельно с этим он поэтически разрабатывает и важнейшую
тему многонациональности русского государства, пишет об исторической
закономерности объединения в одно государственное целое множества различных
народов. В поэме "Полтава" эти темы развиваются на историческом материале
борьбы России начала XVIII в. с сильнейшим тогда военным государством -
Швецией. Здесь же Пушкин поэтически раскрывает свою оценку взаимоотношений
России и Украины. В другой, неоконченной, поэме "Тазит", на основании
впечатлений Пушкина от его второго кавказского путешествия (1829). и
размышлений о сложности и трудности вопроса о прекращении вражды народов
Кавказа с русскими, развивается та же национально-политическая тема.
 В 30-х гг. творчество Пушкина снова почти целиком посвящается
разработке социальных вопросов. Народ, крепостное крестьянство, его жизнь,
его поэзия, его борьба за свое освобождение - становится одной из основных
тем Пушкина-художника и историка, каким он делается в эти годы. Жизнь
крепостной деревни показывается в неоконченной "Истории села Горюхина", в
"Дубровском"; в сказках и драме "Русалка" воспроизводятся и художественно
обрабатываются мотивы народной поэзии. Борьбу крестьян против помещиков
Пушкин показывает сначала в форме "разбоя" (в "Дубровском"), причем это уже
не романтические "братья-разбойники", а живые, реальные типы крестьян и
дворовых. Настоящей крестьянской войне, "пугачевщине" Пушкин посвящает два
больших произведения - повесть "Капитанская дочка" и историческое
исследование "История Пугачева". Народное восстание против феодалов-рыцарей
и участие в нем представителей класса буржуазии составляют тому неоконченной
драмы "Сцены из рыцарских времен".
 В эти годы Пушкин вводит в литературу нового героя - страдающего,
угнетенного "маленького человека", жертву не справедливого социального
устройства - в повести "Станционный смотритель", в начатом романе
"Езерский", в поэме "Медный всадник".
 Пушкин остро реагирует на происходящие на его глазах изменения в
классовом составе интеллигенции, в частности писательской среды. Если прежде
"литературой у нас занимались только дворяне", как не раз повторял Пушкин,
видя в этом причину независимого поведения писателя по отношению к власти. к
правительству, то теперь все большую и большую роль в литературе начинают
играть представители разночинной, буржуазной интеллигенции. В те годы эта
новая демократия не была еще "революционной демократией", наоборот,
большинство из ее деятелей, борясь с представителями господствующего
дворянского, помещичьего класса за свое место в жизни, никаких оппозиционных
настроений по отношению к правительству, к царю не обнаруживало.
 Единственной силой, способной противопоставить свою независимость
правительственному произволу, быть "мощным защитником" народа Пушкин считал
то дворянство, из которого вышли декабристы, дворянство обедневшее, но "с
образованием", "с ненавистью против аристокрации" {5}. "Эдакой страшной
стихии мятежей нет и в Европе, - писал Пушкин в дневнике. - Кто были на
площади 14 декабря? Одни дворяне. Сколько ж их будет при первом новом
возмущении? Не знаю, а кажется, много" (см. т. 7).
 Эти мысли о роли старинного дворянства в освободительном движении (в
прошлом и в будущем), осуждение представителей его, не понимающих своей
исторической миссии и пресмыкающихся перед властью, перед "новой знатью",
царскими прислужниками, - Пушкин воплощал не только в публицистических
заметках, но и в художественных произведениях, в частности, они-то и
составляют основное, главное содержание написанных Пушкиным первых строф
"Езерского".
 В 30-е гг. Пушкину пришлось вести ожесточенную литературную борьбу. Его
противниками были завладевшие почти всей читательской массой реакционные,
трусливые, недобросовестные журналисты и критики, потакающие обывательским
вкусам читателей из мелких помещиков и чиновников, не гнушающиеся
политическими доносами на своих литературных врагов. Они преследовали
Пушкина за все то новое, что он вводит в литературу - реалистическое
направление, простоту выражения, нежелание морализировать... Полемика с
современной журналистикой о задачах литературы включена была Пушкиным в
начальные строфы "Езерского", эта же полемика составляет основное содержание
целой поэмы - "Домик в Коломне".
 Длинный ряд поэм, написанных с 1820 по 1833 г., Пушкин завершил "Медным
всадником" - поэмой о конфликте между счастьем отдельной личности и благом
государства - лучшим своим произведением, замечательным как по
необыкновенной глубине и смелости мысли, остроте поставленной поэтом
исторической и социальной проблемы, так и по совершенству художественного
выражения. Это произведение и до сих пор вызывает споры и различные
толкования.
 Пушкин использовал в своем творчестве многие жанры, но поэма всегда
оставалась любимой формой для выражения его "ума холодных наблюдений и
сердца горестных замет". Почти каждый этап своего развития Пушкин отмечал
поэмой, почти каждая из встававших перед ним жизненных проблем находила
выражение в поэме. Громадное расстояние между легкой, блестящей поэмой
двадцатилетнего Пушкина - "Руслан и Людмила" - и глубоко-философской поэмой
"Медный всадник", написанной тридцатичетырехлетним мудрецом поэтом, -
показывает наглядно стремительность пути Пушкина, крутизну вершины, на
которую поднялся Пушкин, а вместе с ним и вся русская литература.

 {1} Свобода! он одной тебя
 Еще искал в пустынном мире...
 . . . . . . . . . . . . . . .
 И с верой, пламенной мольбою
 Твой гордый идол обнимал.
 ("Кавказский пленник".)

 {2} Паситесь, мирные народы!
 Вас не пробудит чести клич.
 К чему стадам дары свободы?
 Их должно резать или стричь.
 Наследство их из рода в роды
 Ярмо с гремушками да бич.
 ("Свободы сеятель пустынный...", 1823)

 {3} Первоначальный замысел (1823) и первые главы романа относятся еще к
периоду пушкинского кризиса. Реалистические образы в них даны полемически, в
целях издевательского бытового снижения традиционных романтических образов и
ситуаций. "...Пишу новую поэму, "Евгений Онегин", где захлебываюсь желчью"
(письмо к А. И. Тургеневу от 1 декабря 1823 г.) ; "...не верь Н. Раевскому,
который бранит его ("Евгения Онегина". - С. Б.) - он ожидал от меня
романтизма, нашел сатиру и цинизм и порядочно не расчухал" (письмо к брату
от января-февраля 1824 г.).

 {4} Иные нужны мне картины:
 Люблю песчаный косогор,
 Перед избушкой две рябины,
 Калитку, сломанный забор,
 На небе серенькие тучи,
 Перед гумном соломы кучи
 Да пруд под сенью ив густых,
 Раздолье уток молодых.
 Мой идеал теперь - хозяйка...
 . . . . . . . . . . . . . . .
 Порой дождливою намедни
 Я, завернув на скотный двор...
 (Отрывки из "Путешествия Онегина", 1829)

 {5} То есть правящей верхушки.


С.М.БОНДИ. СКАЗКИ ПУШКИНА

 Сказки в русском народном духе Пушкин писал на протяжении почти всего
своего творчества, с 1814 до 1834 г. Они резко разделяются на две группы:
ранние (до 1825 г.) и поздние. Наше представление о пушкинских сказках, как
о важной и серьезной области его поэзии, относится только к поздним его
сказкам ("Сказка о попе", "О медведихе", "О царе Салтане", "О рыбаке и
рыбке", "О мертвой царевне" и "О золотом петушке").
 Ранние сказки Пушкина, а также поэмы на сказочные сюжеты ("Бова", "Царь
Никита и сорок его дочерей") вовсе лишены подлинной народности, свойственной
зрелому пушкинскому творчеству. В них мы не найдем ни выражения чувств и
интересов народа, крестьянства, ни сознательного усвоения и переработки форм