Логос (440)

Кулешов

Кулешов (Павел Николаевич, род. в 1854) — магистр сельского хозяйства. Но окончании курса харьковского ветеринарного института (1875), прослужив короткое время ветеринаром, поступил слушателем в Петровскую акд., где и окончил курс (1879) со степенью кандидата. Командированный за границу, в течение 3 лет изучал скотоводство и овцеводство теоретически и практически в Европе и Сев. Американских Штатах. По возвращении, будучи сперва доцентом, а потом экстраординарным профессором, читал частную зоотехнию в Петровской акд., до закрытия последней. Автор сочинений: «Учебник частного животноводства и скотоврачевания — свиноводство» (1888), «Овцеводство» (1888), «Коневодство» (1888, 2 изд., 1892); «Крупный рогатый скот» (1892); «Научные и практические основания подбора племенных животных в овцеводстве» (1889, магистерская диссертация); «Тренировка рысаков» (1892); «К вопросу о фальсификации коровьего масла» («Известия Петровской Акд.», 1878. вып. 1; «Отношение удойного веса к живому» (там же, 1879, вып. 1) и др.

В. С.

Кули

Кули и китайский вопрос. — Под именем К. (coolie) разумеется многочисленный китайский и малайский пролетариат, ищущий применения своих рабочих сил за пределами родины, большей частью в Сев. Америке и Австралии. При громадном избытке населения в Китае, приток К. вскоре сделался до того значительным, что правительства Соединенных Штатов, Канады в австралийских колоний принуждены были подумать о его стеснении. Во время недостатка рабочих в 1850 — 70 гг. в Калифорнии, большое количество китайцев устремилось сюда на заработки в качестве прислуги и чернорабочих; в 1860 г. их здесь было 34933 чел. Благодаря железнодорожным постройкам. число их в 1870 г. дошло до 63199 чел. почти исключительно мужчин. В это время в конкуренцию с китайцами вступили рабочие других национальностей, особенно ирландцы, и так как китайцы своей непритязательностью понизили заработную плату, то это возбудило против них сильное неудовольствие, обостренное их образом жизни. Они жили в узких и нездоровых жилищах в одном из кварталов Сан-Франциско и, принадлежа почти исключительно к низшим классам, составляли по большей части собственность «шести компаний» — больших торговых обществ, доставлявших им средства для переезда и эксплуатировавших их, как должников, до покрытия путевых издержек. В среде их действовала тайная система частной судебной расправы, схожая с неаполитанской каморрой и направленная, по слухам, между прочим, против китайцев, в официальных судах свидетельствовавших против своих земляков. На 100820 китайцев мужчин в 1880 г. приходилось лишь 4793 женщин, почти поголовно проституток; последствием этого была чрезвычайная деморализация низших классов белого населения, имевших сношения с китайцами. Далее, из за религиозных причин китайцы лишь временно оставались в стране, заботясь даже о посмертном доставлении своих трупов в Китай, на случай смерти в Америке. Вследствие всего этого по постановлениям сев.-амер. судов китайцы не признавались имеющими одинаковые с европейцами права на натуралицию. Еще в пятидесятых годах китайцам приходилось страдать от насилий ожесточенной толпы; злейшим врагом их был ирландский демагог Деннис Кирней (Kearney), устроивший настоящий крестовый поход против них и кончавший все свои речи словами: «Китайцев надо прогнать!». Сопротивление их наплыву передавалось во все места, куда они ни направлялись. 2 сентября 1855 г. в Рокк Спрннгсе (шт. Монтана) дело дошло до погрома, во время которого 60 китайцев было умерщвлено и их имущество было разрушено. Подобные эксцессы в территории Вашингтона были остановлены лишь прокламацией президента, отклонившего, однако, требование китайского посланника об удовлетворении пострадавших китайцев. В 1856 г. в Калифорнии издаются антикитайские законы; этому примеру вскоре последовали соседние штаты. Сначала пытались устранить китайцев путем высшего обложения; потом против них были изданы особые распоряжения, наконец, решено было их изгнание. Так, конституция Калифорнии 1879 г. дала штату право изгонять китайцев и запретила синдикатам давать им заработок. Договоры с Китаем помешали, однако, приведению в исполнение этих постановлений. Так как китайцы с 1875 г. массами стали поступать в сельские рабочие, пострадавшие от этого штаты прибегли к последнему средству — апелляции к союзному правительству. В марте 1878 г. президента Гейс (Hayes) наложил veto на принятый конгрессом закон, ограничивавший иммиграцию китайцев, так как он противоречил договорам с Китаем. При избрании в 1880 г. президента Гарфильда, он чуть не потерпел неудачу у избирателей, так как циркулировало подложное письмо, доказывавшее его нежелание принять меры против наплыва китайцев. 17 ноября 1880 г. был заключен договор с Китаем, которым Соединенным Штатам предоставлялось право ограничивать, но не запрещать совершенно иммиграцию китайцев. 6 мая 1884 г. издан был закон (исправленный 5 июля 1884 г.), на 10 лет отсрочивавший иммиграцию китайцев, но не касавшийся тех, которые уже раньше жили в стране. Эта мера, однако, не достигла своей цели, и в 1886 — 88 гг. велись дипломатические переговоры с Китаем, чтобы добиться согласия его на полное запрещение переселения в Соединенные Штаты китайских подданных. Переговоры не имели успеха, и 1 окт. 1888 г. конгресс издал закон, в противоречие с договорами совершенно воспрещавший ввоз К. Этот закон был парализован тем, что китайцы высаживались на берег в Канаде и Мексике и оттуда переходили через неогражденную границу. В мае 1892 г., не смотря на протест китайского правительства, антикитайский билль 1884 г. был продолжен еще на 10 лет, с различными отягчительными дополнениями: китайцы лишались права, по представлении залога, освобождаться от ареста; все китайские рабочие зарегистровываются и должны иметь виды на жительство; китайцы, противозаконно появляющиеся в стране, до высылки подвергаются тюремному заключению на год. В британской Колумбии также проводились меры против К. Закон 1884 г. налагает на китайцев налог в 10 (потом 50) долларов и определяет, что, в случае обвинения китайца, он считается виновным, пока не докажет неопровержимо своей невинности. — Подобными же мерами пытались и австралийские колонии защититься от наплыва китайцев, хотя там в 1890 г. на 3 миллиона европейцев приходилось лишь около 51000 китайцев. В 1877 г. колония Квинсленд постановила, что владельцы переселенческих судов уплачивают за каждого привезенного китайца налог в 10 фунт. стерл., которые, за вычетом правительственных на него издержек, возвращались данному лицу, в случае оставления им колонии. Кроме того, определялось, что на судах на каждые 10 — позже на 30 — тонн должно приходиться не более одного китайца. В 1884 г. поголовный налог повышен до 30 фн. ст. Подобные законы в 1881 г. состоялись в Новом Южном Валлисе, Виктории, Новой Зеландии, южной Австралии. В 1888 г. в Новом Южном Валлисе поголовный налог был отменен, но дозволен был ввоз лишь одного китайца на 300 тонн. В русских пограничных владениях оседлость китайцам в 1887 г. в городах была воспрещена временно на 3 года. Ср. Gibson, «The Chinese in America» (Цинциннати, 1871); Withams, «Our relations with the Chinese Empire» (Сан-Франциско, 1877); Richmond M. Smith, «Emigration and immigration» (Нью-Йорк, 1890); P. К. Brown, «Exclusion of the Chinese» (Бостон, 1891); Grazer, «Ein Rassenkampf in der Neuen Welt» («Nord und Sud», Бреславль, 1891). Столь же несчастно и положение эмигрирующего пролетариата Японии, Индии и малайского архипелага, также обозначаемого, названием К. Громадные массы бедняков в британской Индии перекочевывают ежегодно из густо населенных местностей в менее населенные, в погоне за заработком. Наибольшие размеры имеет передвижение К. из президентства Мадрасского на о-в Цейлон, для сбора кофе, и из Бенгалии в чайные плантации Ассана. Это передвижение точно регулировано постановлениями центрального индийского правительства. Когда в английских, французских и голландских колониях Вест-Индии и Южной Америки потерянные с освобождением негров рабочие силы стали заменяться ввозом К. из Китая и Индии (прежде всего в 1844 г. в британской Гвиане и еще в 1834 г. на о-ве св. Маврикия), происходило много злоупотреблений: К. едва отличались от рабов, почему индо-британское правительство, в ограждение вывозившихся в Америку К., издало в 1871 г. «индийские эмиграционные акты». Контракты относительно К. индо-британское правительство заключило с властями ова св. Маврикия, Наталя, Ямайки, британской Гвианы и др. британских колоний Вест-Индии, а потом, на тех же условиях, и с Францией, относительно французской Гвианы, о-вов Соединения, Мартиники и Гваделупы, равно как с Голландией — о Суринаме. В 1889 — 91 г. средним числом 17000 К. выселялось ежегодно из Индии, в том числе 2/3 в Гвиану и Вест-Индию, остальные в Наталь, на о-в св. Маврикия и о-ва Фиджи. За ввозом К. в Австралию, имевшим характер торга людьми, наблюдают теперь представители Германии, Англии и Франции. К К. присоединяются еще малайцы нидерландской Индии, которым принадлежит давнишняя рабочая колония в Капландии; на Цейлоне их 8000 чел.; еще большее число ввезено в Землю Императора Вильгельма. Хотя и в перечисленных местностях ввоз К. имел не мало невыгодных сторон, тем не менее он заменил часто ленивых негров прилежными и умеренными индейцами и помог многим колониям вынести тяжелые экономические кризисы. Ср. K. Audree, «Geographie des Welthandels» (т. II, Штутгарт, 1872).

Кулибин Иван Петрович

Кулибин (Иван Петрович) — русский механик-самоучка (10 апреля 1735 г. — 30 июня 1818 г.), сын нижегородского мещанина, смолоду интересовался выдумыванием и постановкою разных замысловатых флюгеров, меленок, толчей и особенно устройством деревянного механизма домашних стенных часов. Благодаря денежному содействию нижегородского торговца M. А. Костромина, К. удалось осуществить устройство весьма сложных часов, имевших форму яйца: в нем ежечасно растворялись маленькие царские двери, за которыми виднелся Гроб Господень, с вооруженными по сторонам воинами (серебряные фиг.). Ангел отваливал камень от гроба, стража падала ниц, являлись две мироносицы; куранты играли три раза молитву Христос Воскрес и двери затворялись; весь механизм состоял из с лишком 1000 мельчайших колесиков и прочих механических частей. Летом 1768 г. Екатерина II посетила Нижний Новгород и К. был ей представлен вместе с еще незаконченными тогда часами, телескопом, микроскопом и электрической машиной, им же сделанными. По приглашению тогдашнего директора академии наук, графа Вл. Гр. Орлова, К. переехал в СПб. и в 1770 г. вступил на службу при академии, с жалованьем 300 р. в год; на его обязанности лежало «иметь главное смотрение над механическими и оптическими мастерскими, чтобы все работы с успехом и порядочно производимы были, и делать нескрытное показание академическим художникам во всем том, в чем он сам искусен». За выучку каждого из академических художников К. обещано вознаграждение в 100 и более руб. Откликнувшись на вызов англичан сделать «лучшую модель такому мосту, который бы состоял из одной дуги или свода без свай, и утвержден бы был концами своими только на берегах реки», К. собственными исчислениями в 1773 г. дошел до практических выводов, а в декабре 1776 г. демонстрировал на академическом дворе перед собранием ученых (Эйлеры — отец и сын, С. Котельников, Ст. Румовский, В. Л. Крафт и мн. др.) 14-ти саженную модель моста, за которую награжден 2000 руб. и большою золотой медалью. Изобрел "для водоходства машинные суда (1782): «судно шло против воды, помощью той же воды, без всякой посторонней силы...», Затем К. осветил при помощи обыкновенных зеркал темные переходы Царскосельского дворца, устроил электрофоры карманные; огромное зажигательное стекло, водяные мельницы невиданных систем, трехколесную самокатку. В 1801 г. К. уволен от обязанностей механика при академии наук, с ежегодною пенсией в 3000 руб., причем ему выдано было 12 тыс. руб. (6000 р. заимообразно) на сделание судна для р. Волги и К. возвратился в Нижний Новгород; судно было испытано в 1804 г. и сдано нижегородским городским властям в 1807 г. Почти всеми забытый и обедневший К. (пожар в 1813 г. лишил его почти всего имущества) в 1814 г. представил проект железного трехарочного моста через Неву, модель которого хранится в музее института инженеров путей сообщения (имеется весьма редкая огромная гравюра резцом). В возмещение расходов по изобретениям, К. неоднократно получал иногда довольно значительные суммы от Екатерины II, Павла I и Александра I. В 1792 г. К. принят в члены Импер. Вольного Экономического Общества. Одаренный от природы пытливостью, необыкновенно способный К. был мало образован и нередко трудился над тем, что уже было известно до него. Первые биографические сведения о К. помещены в «Опыте словаря о российских писателях» Н. И. Новикова; его биография в «Отечеств. Записках» Свиньина и отд. (СПб., 1819); автобиография в «СПб. Губ. Ведомостях» (1845, №2), сообщ. Быстровым; «Нижегородские Губ. Ведомости» (1845, №№ 11 — 26); «Москвитянин» (1853, кн. IV, № 14), Пятерикова, и доп. Н. Г — ва (там же, №24); Н. Лебедев, в журн. «Производитель и Промышленник» (1859, № 2); А. Щапов, в журн. «Век» (1862, №№ 9 и 10); «Кулибинский юбилей в Нижнем Новгороде» («Нижегор. Губ. Вед.» (1868, №28 там же о К. — №№ 41, 43 и 44); заметки И. Храмцовского (там же, 1867, №34); «Портретная галерея» А. Мюнстера (т. II); «Память о К. в Нижнем Новгороде» Гациского («Москва», 1866, №82); «Материалы о К.» («Чтения в Общ. Истории и Др. Российских», 1862, №1); «Механиксамоучка К.» («Русский Ремесленник», 1862, №1); И. Ф. Горбунов, «И. П. К.» («Русская Старина», 1872, №№4 и 5); И. Андреевский (там же, 1873, №11); Ф. Е. Коротков, «И. П. К.» (чтение для народа, СПб., 1875); И. Ремезов, «Материалы для истории просвещения в России. Самоучки» (СПб., 1886); о знаменитых часах К см. «St. Petersb. Journal» (1777, май), «СПб. Ведомости» (1769, №34) и «Кабинет Петра Вел.», О. Беляева (СПб., 1800) и др.

Кулики

Кулики. — Общим термином К. означают болотных птиц из семейств бекасовых (Scolopacidae) и ржанок (Charadriidae). По мнению других, К. (Limicolae) составляют особый отряд, состоящий из семейства ржанок (Charadriidae, в широком смысле слова, т. е. семейства Charadriidae и Scolopacidae) и якан (Parridae).

Куликовская битва

Куликовская битва — происходила 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле, между рр. Доном, Непрядвой и Красивой Мечей, в юго-зап. части нынешнего Епифанского у. Тульской губ., на протяжении 10 кв. в. Рассерженный поражением татарского отряда на бер. р. Вожи, Мамай решился наказать вел. кн. Дмитрия Иоанновича, собрал огромное войско и вступил в пределы нынешней Воронежской губ. Вел. кн. литовский Ягайло шел ему на помощь. 26 августа выступил, с благословения св. Сергия, и Дмитрий Иоаннович с братом Владимиром Андреевичем, со многими удельными князьями и с 150 тыс. армией из Коломны, на встречу Мамаю. 6 сентября московское войско достигло Дона и Непрядвы. Мамай уже более 3 недель стоял близ Непрядвы, ожидая Ягайло. Желая помешать этому соединению, русские князья решили дать битву. Утром 8 сентября по правому бер. Непрядвы были расположены все 6 полков русского войска. В 12 час. показались на Куликовом поле и татары. Почти тотчас начата была битва вел. кн. Дмитрием, после поединка татарина Челубея (или Телебея) с иноком Пересветом. Настал 3 час пополудни; татары одолевали, но Владимир и воевода Боброк Волынский оставались в засаде. Наконец, появилось на поле битвы свежее русское войско; татары смешались и обратились в бегство; бежал и Мамай, наблюдавший издали за ходом сражения. Засадный полк до р. Красивой Мечи преследовал татар. Вернувшись с погони, Владимир Андреевич стал собирать войско, больше половины которого было убито и ранено. Сам вел. кн. был найден раненным. Летописцы наши сильно преувеличивают цифры павших воинов, особенно татар, доводя их почти до 11/2 милл.; правильнее считать число павших с обеих сторон около 200000 чел. С 9 по 16 сентября хоронили убитых; на общей могиле воздвигнута была церковь, давно уже не существующая. Церковь узаконила совершать по убиенным поминовение в Дмитриеву родительскую субботу, «пока стоит Россия». Обратное шествие Дмитрия было настоящим торжеством; Олег Рязанский признал его старшим, заключил союз; московский народ радовался победе и прозвал Дмитрия Донским, а Владимира Храбрым. Многие считали эту победу за избавление от татарского ига, но вскоре убедились, что татары еще сильны, и нескоро может наступить желанное освобождение, тем не менее победа сильно увеличила в глазах народа могущество московского князя и этим содействовала делу государственного объединения. В 1848 г. был поставлен на Красном Холме, где была ставка Мамая, памятник, а в 1880 г. торжественно отпразднован на самом поле, у с. Монастырщины, день 500-летней годовщины битвы.

В. Р — в.

Кулон

Кулон (Gharles-Augustin de Coulomb, 1736 — 1806) — известный французский физик. Учился в Париже; очень молодым поступил в военные инженеры и в этом звании с большой пользой служил своими знаниями в Мартинике, Шербурге и других местах. В 1776 г. он представил парижской акд. наук свой первый по времени мемуар («La statique des voъtes») — о сводах, — доставивший ему известность в среде ученых. В 1779 г. К., вместе со Свинденом, получил от академии премию за лучшее устройство компаса; в 1781 г. получил другую — за теорию простых машин («Theorie des macinnes simples»), в которой было принято во внимание трение частей машин и жесткость веревок; его исследования и поныне сохранили полное значение. Вскоре после того К. был избран в члены академии, в которой и оставался до 1789. С наступлением революции академия была закрыта, К. был принужден покинуть Париж, куда возвратился лишь по учреждении института (Institut de France). По смерти К. было поручено известному Био привести в порядок бумаги К. для полного издания его сочинений, но это не состоялось и только в 1884 г. французское физическое общество издало в одном томе 13 его трудов («Collection de memoires relatifs a la Physique, publie par la Societe Francaise de Physique. Tome 1. Memoires de Coulomb», II., 1884), имеющих отношение к физике; туда не вошли упомянутые теории сводов, простых машин: «Recherches sur les moyens d'executer sous l'eau toutes sortes de travaux hydrauliques, sans employer aucun epuisement», «Recherches sur les moulins a vent». Научные заслуги К. состоят в исследовании трения, законов кручения проводок, устройстве крутильных весов, законов взаимных отталкиваний и притяжений наэлектризованных и намагниченных тел, распределение электричества на поверхности и его отсутствия внутри тел, потери электричества чрез различные подставки — изоляторы, распределения кажущегося или свободного магнетизма на стальных магнитах. Его наблюдения, опыты и измерения подготовили путь теоретикам (Пуассон); в мемуарах К. содержатся все элементы доказательства пропорциональности силы в некоторой точке проводника к плотности электричества в этой точке. Он вычисляет величину притяжения наэлектризованного шара на точку, лежащую на его поверхности, как и на внешнюю точку; кроме того, он показал, что действие наэлектризованного тела на внешнюю точку, находящуюся на бесконечно малом расстоянии, вдвое более действия элемента поверхности, бесконечно близкой к этой точке. На этом основании В. Томсон называет теоремой К. положение, принадлежащее собственно нашему времени, что электрическая сила во внешней точке, бесконечно близкой наэлектризованному проводнику, есть плотность на поверхности близ этой точки, умноженная на 4p. Основной закон электрических притяжений и отталкиваний, найденный К. путем опыта, формулируется так: разноименно наэлектризованные тела взаимно отталкиваются с силой, обратно пропорциональной квадратам расстояний между телами и прямо пропорциональною произведению количеств электричества, на них находящихся. По тому же закону совершаются электрические отталкивания; он же управляет магнитными явлениями притяжения и отталкивания. Опыты К., из которых выведены эти законы, равно как и некоторые его аргументации, недостаточно точны для новейшего времени, но, тем не менее, труды К. принадлежат к основным.

Ф. П.