Уильям Шекспир. Гамлет (60)

 Но если Гамлет и знает, что его жизнь приходит к концу, то этим для
него отнюдь не исчерпывается все. Жизнь будет продолжаться. Остаются другие
люди, и Гамлет хочет, чтобы мир узнал правду о нем. Он завещает своему другу
Горацио поведать о его судьбе тем, кто не понимает и не знает причин
происшедшего. Гамлет не только хочет оправдать себя в глазах потомства, его
желание - чтобы его жизнь и борьба послужили примером и уроком для
остающихся в живых, примером борьбы честного человека против зла. Он умирает
как воин, как борец за справедливое дело.
     Нашей целью было показать, что трагедия Шекспира изображает сложный
характер в его развитии. Гамлет на протяжении действия обнаруживает то силу,
то слабость. Мы видим его и колеблющимся и действующим решительно. С начала
и до конца он является честным человеком, отдающим себе отчет в своем
поведении и ищущим правильного пути в жизненной борьбе. Как мы видели, путь
этот был для него тяжелым, связанным с мучительными душевными переживаниями
и потерями, ибо ему пришлось отказаться от любимой. Но перед нами не
расслабленный человек, а герой, обладающий подлинным мужеством, которое и
помогло ему пройти через все испытания с честью.
     Не является Гамлет и бездейственным человеком. Разве можно назвать
бездействием духовные искания героя? Ведь мысль тоже есть форма человеческой
активности, и этой способностью Гамлет, как мы знаем, наделен в особенно
большой мере. Однако мы не хотим этим сказать, что активность Гамлета
происходит только в интеллектуальной сфере. Он действует беспрерывно. Каждое
его столкновение с другими лицами, за исключением Горацио, представляет
собой поединок взглядов и чувств.
     Наконец, Гамлет действует и в самом прямом смысле слова. Можно только
удивляться тому, что он заслужил славу человека, неспособного к действиям.
Ведь он на наших глазах убивает Полония, отправляет на верную смерть
Розенкранца и Гильденстерна, побеждает в поединке Лаэрта и приканчивает
Клавдия. Не говорим уже о том, что косвенно Гамлет является виновником
безумия и смерти Офелии. Можно ли после всего этого считать, что Гамлет
ничего не делает и на протяжении всей трагедии только предается
размышлениям?
     Хотя мы видим, что Гамлет совершил больше убийств, чем его враг
Клавдий, тем не менее, как правило, никто этого не замечает и не принимает в
расчет. Нас самих больше интересует и волнует то, что думает Гамлет, чем то,
что он делает, и поэтому мы не замечаем деятельного характера героя.
Мастерство Шекспира в том и проявилось, что он направил наше внимание не
столько на внешние события, сколько на душевные переживания героя, а они
полны трагизма.
     Трагедия заключается для Гамлета не только в том, что мир ужасен, но и
в том, что он должен ринуться в пучину зла, для того чтобы бороться с ним.
Он сознает, что сам далек от совершенства, и, действительно, его поведение
обнаруживает, что зло, царящее в жизни, в какой-то мере пятнает и его.
Трагическая ирония жизненных обстоятельств приводит Гамлета к тому, что он,
выступающий мстителем за убитого отца, сам тоже убивает отца Лаэрта и
Офелии, и сын Полония мстит ему.
     Вообще обстоятельства складываются так, что Гамлет, осуществляя месть,
Оказывается вынужденным разить направо и налево. Ему для которого нет ничего
дороже жизни приходится стать оруженосцем смерти.
     При всей сложности действия "Гамлет", однако, отличается от других
трагедий, например от "Отелло" или "Короля Лира"", тем, что здесь
драматическое напряжение несколько ослабевает к концу. Это объясняется в
первую очередь характером героя и особенностями его духовного развития. В
"Отелло" и "Короле Лире" высшим моментом трагизма является финал - гибель
Дездемоны и Корделии. В "Гамлете", как уже было сказано, наибольшую душевную
трагедию герой переживает вначале, тогда как для Отелло и Лира самыми
страшными трагическими моментами являются финальные события.

8



                  Нравственные и социальные основы трагедии

     Судьба героя и его духовная драма далеко не исчерпывают всего
содержания трагедии. В ней ряд тем, мастерски вплетенных в основной сюжет, и
на главных из них мы остановимся.
     Прежде всего мы обратимся к теме мести, что представляло собой большую
моральную проблему для современников Шекспира. В эпоху Возрождения
происходила переоценка всех нравственных принципов, господствовавших в
средине века. Месть была нередким жизненным фактом. Средневековье выработало
свой кодекс чести. Он заключался в том, что кровные родственные связи
обязывали человека мстить тем, кто поднял руку на кого-либо из семьи. Но
семейная честь приходила в столкновение с верноподданническим долгом, когда
обидчиком оказывался носитель высшей власти. Особенно остро встало это
противоречие с установлением абсолютизма.
     Гуманисты отвергли кровавую мораль средневековья. Однако, признавая
право на жизнь самым священным нравом человека, они тоже столкнулись с
противоречием: как быть с теми людьми, которые причиняют зло другим?
     В шекспировской критике давно уже стало общим местом, что одним из
достоинств композиции "Гамлета" является мастерское ведение трех
параллельных линий сюжета, содержащих тему мести. Она воплощена в образах
Гамлета, Лаэрта и Фортинбраса. Композиционно в центре стоит Гамлет, и не
только по причине своей личной значительности. У Гамлета убит отец, но отец
Гамлета убил отца Фортинбраса, а сам Гамлет убивает отца Лаэрта. Таким
образом род Гамлетов является не только страдающей стороной в этих
конфликтах, но и сам становится объектом мести.
     Решение персонажами трагедии задачи мести разрывает гуманистический
подход Шекспира к этой нравственной проблеме. Очень просто решает задачу
Лаэрт. Узнан, что его отец убит, он не интересуется обстоятельствами гибели
Полония, поспешно возвращается в Данию, поднимает бунт, врывается во дворец
и бросается на короля, которого считает виновником смерти старого
царедворца. Лаэрт не любил отца, потешался над его недостатками, старался
вырваться из-под его опеки. Но хотя его не связывало с Полонием ничто, кроме
сыновнего долга, этот свой долг он выполняет с рвением. При этом долг
родовой мести для него стоит выше долга подданного. Он готов нарушить клятву
верности королю, чтобы сохранить верность семейному долгу (IV. 5). Лаэрт
действует согласно законам феодальном морали - око за око, зуб за зуб, кровь
за кровь. Все другие нравственные обязанности он отвергает. Поэтому он
вступает в подлый сговор с королем, чтобы убить Гамлета. Ему нет дела до
того, что Полоний сам подставил себя под удар принца. Но когда приходит
смертный час Лаэрта, его охватывает раскаяние и он понимает, что, желая
действовать во имя справедливости, нарушил ее своим бесчестным поведением по
отношению к Гамлету.