Представительство в суде / Екатеринбург
Представительство в суде — Деятельность гражданина, обладающего юридическими познаниями и совершающий процессуальные действия от имени и в интересах лица, участвующего в судебном процессе. Юрист, представитель в суде, участвующий в суде должен обладать знаниями не только материальных норм права, но и процессуального законодательства. Как выиграть дело в суде? Как найти профессиональные услуги представительства в суде? Многие задаются этими вопросами. Одни задают его в начале своего карьерного пути ЮРИСТОМ, другие решаются самостоятельно выступить в суде, дабы избежать, как они считают, лишней траты денег на представителя. Думаю, что пришло время ответить на этот вопрос. Данная статья посвящена всем тем, кто решил отстаивать самостоятельно свои права и интересы в государственных, муниципальных, коммерческих и иных формах собственности учреждениях, а также в судах общей юрисдикции, Арбитражном суде, но не знают, как это сделать. Представительство в арбитражном суде Содержание статьи будет полезно не только студентам юридического факультета, не имеющих практических знаний в области юриспруденции, но и простым обывателям, не обладающих юридическими познаниями, чьи права, как они считают нарушены. Именно для такой категории лиц литературный язык законодательных актов сложен и не понятен. Я уверенна, что это именно так, так как сама в начале 2000 — ого года к ним относилась. В то время мне хотелось, чтобы юридическая литература легко читалась, была понятна и не была такой скучной. С того дня, когда начала «грызть гранит науки», прошло более десяти лет, поэтому могу уверенно заявить, чтобы освоить своеобразный язык законодателя нужно как минимум для начала закончить высшее учебное заведение и закрепить это все практическими навыками — это будет всего лишь одна ступень к освоению должности ЮРИСТ. С учетом сказанного буду стремиться изложить текст простым и понятным языком без юридических терминов, в крайней мере дам им определение доступным языком. Если после убеждений, приведенных выше, вы, не имея опыта, собираетесь все же отстаивать свои интересы или интересы лица, который вам доверился, то читайте дальше. Я расскажу о примерах, которые привели к негативно-правовым последствиям в результате экономии на представительстве юриста в суде и о представительстве в арбитражном суде. Исхожу из собственного опыта представительства в суде Екатеринбурга. Каждый второй обращается за оказанием юридической помощи и уже приходит с готовым решением суда не в его пользу. После того как клиент приносит документы следует их юридический анализ. В результате выясняется, что причиной проигранного дела явился сам клиент. Каким образом? Все очень просто – ПО НЕЗНАНИЮ ЗАКОНА, верой в собственные силы и знания! Верить в себя и не обладать юридическим знаниями — это очень опрометчиво!!! К примеру, случай из семейного законодательства: Супруга клиента подала иск о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка и себя в твердой денежной сумме до достижения ребенком трехлетнего возраста. Заявленные требования бывшей супруги судом удовлетворены, в результате чего вынесено решение. Клиент обращается к нам с данным решением суда и желает принести на него апелляционную жалобу, так как с решением не согласен. Он не согласен с размером алиментов на ребенка и жену, так как данная сумма превышает размер его заработной платы и носит фиксированный характер. Однако, по законодательству, как он считает, размер алиментов на одного ребенка не может превышать ¼ от всех видов заработка. Для того чтобы прояснить картину происходящего необходимо было ознакомиться с материалами гражданского дела. В результате ознакомления с делом выяснилось, что клиент в судебном заседании дал показания, которые привели к негативным последствиям. А именно, в протоколе судебного заседания были отражены его пояснения о том, что он имеет плавающий график работы и его заработок меняющийся и не постоянный. В результате данная фраза стоила ответчику очень дорого. Конечно, можно было бы принести замечания на протокол судебного заседания, но срок подачи замечаний на протокол судебного заседания истек спустя три дня после окончания заседания. Об этом клиент также не знал. Согласно статье 83 семейного кодекса, если супруг имеет непостоянный, меняющийся заработок, то суд взыскивает с него алименты на содержание ребенка и его матери в твердой денежной сумме. Причем суд стремится максимально сохранить привычный уровень содержания ребенка, и ни в коем случае не ухудшить его материальное положение в сравнении с тем, которое у него было. К тому же судом сделан вывод о том, что раз ответчик имеет плавающий график работы, соответственно он может найти дополнительный вид заработка. Это один из примеров, когда клиент решил сэкономить на юридическом представительстве в суде и защищал свои права в суде самостоятельно. Как видите, ничего хорошего из этого не получилось. Поговорка о том, что скупой платит дважды, вполне уместна. Апелляционную жалобу для начала представительства в арбитражном суде, конечно же, подать можно, но оснований для отмены решения в данном случае не было. Ошибка клиента в том, что он своевременно не позаботился найти себе представителя для участия в суде. Представительство в суде Екатеринбурга Какие ошибки возможны у неопытных юристов? Практически те же самые!!! С одной лишь разницей, такие горе -юристы руководствуются нормами права, но в силу неопытности неправильно понимают и применяют нормы материального права. В результате суд отказывает в заявленных требованиях истца. К негативным правовым последствиям в данной ситуации можно отнести следующее: - повторное обращение в суд с иском по тем же требованиям и основаниям не допускается, то есть суд не будет рассматривать второй раз ваш иск, по которому уже вынесено решение. - с проигравшей стороны, независимо истец это или ответчик, суд взыщет издержки по уплате государственной пошлины, издержки на представителя и другие расходы, которые были понесены для рассмотрения дела. Итак, ПЕРВОЕ и ОСНОВНОЕ ПРАВИЛО, если вы хотите выиграть дело : Следует НАНЯТЬ ОПЫТНОГО ЮРИСТА для представительства в суде, так как второго шанса участвовать в битве за победу в арбитражном суде у Вас не будет!!! Конечно, вы можете подумать, а как же вторая и последующие вышестоящие инстанции для обжалования решения?! Увы, но очень низкий процент решений подлежат отмене. Четкий перечень оснований, по которым решение отменяют и направляют дело на новое рассмотрение, содержит процессуальное законодательство, но это уже другая история, которая пусть будет рассмотрена в другой статье.