- 1543 Просмотра
- 3 комментария
Антивирусы - тесты.
| Тест 2010 | Обнаружение вирусов авторежим, % | Обнаружение вирусов по требованию, % | Ложные срабатывания, % | Скорость сканирования Мб/сек | Загрузка при старте ОС, сек | Призовое место |
| Avira AntiVir Premium v10 | 63 | 99,1 | 2,2 | 5,6 | 39,1 | 5 |
| Avast Free Antivirus 5.0 | 29 | 97,2 | 0,2 | 15,3 | 41,2 | 12 |
| AVG Anti-Virus v9 | 34 | 94,1 | 0,5 | 12,9 | 59 | 13 |
| BitDefender Antivirus 2010 | 50 | 97,3 | 0,4 | 5,4 | 45 | 8 |
| Dr.Web CureIt | 44 | 95,1 | 0,7 | 55,1 | ||
| ESET Nod32 Antivirus v4 | 52 | 97,5 | 0,8 | 8,8 | 48 | 7 |
| eScan AntiVirus Ed 10x | 50 | 97,4 | 1,0 | 3,8 | 9 | |
| F-Secure Anti-Virus 2010 | 52 | 97,7 | 2,8 | 5,9 | 39,3 | 6 |
| G DATA AntiVirus 2010 | 61 | 99 | 0,6 | 10,5 | 2 | |
| Kaspersky Anti-Virus 2010 | 59 | 97 | 0,2 | 10,6 | 45 | 3 |
| Kaspersky Internet Security 2010 | 66 | 98 | 0,2 | 10,8 | 46,2 | |
| McAfee VirusScan Plus | 38 | 98 | 1,9 | 6,5 | 44 | 15 |
| Microsoft Security Essentials | 59 | 96,2 | 0,2 | 5,8 | 57 | 4 |
| Norton AntiVirus 2010 | 43 | 98,5 | 0,4 | 18.5 | 42,1 | 11 |
| Norman Antivirus Antispyware | 27 | 92,5 | 0,9 | 6,0 | 16 | |
| Panda Antivirus Pro 2010 | 63 | 99,1 | 0,3 | 17 | 60 | 10 |
| Spyware Doctor with AV | 17 | 98,5 | 1,2 | 9,6 | 18 | |
| Sophos Anti-Virus 9.0 | 32 | 93,5 | 1 | 15,1 | 14 | |
| TrustPort AntiVirus | 63 | 99 | 0,2 | 5,5 | 1 | |
| Trend Micro AV AntiSpy 2010 | 26 | 90,5 | 1,3 | 8,3 | 17 |
| Тест 2011 | Обнаружение вирусов авторежим, % | Обнаружение вирусов по требованию, % | Ложные срабатывания, % | Скорость сканирования Мб/сек | Загрузка при старте ОС | Место |
| Kaspersky Internet Security 2011 | 86 | 99 | 0,1 | 9,7 | 44,3 | 1 |
| Dr. Web 6 | 82 | 97 | 0,2 | 53,1 | 2 | |
| G DATA Internet Security 2011 | 80 | 95 | 0,1 | 9,8 | 46 | 3 |
| Panda Internet Security 2011 | 72 | 92,2 | 0,3 | 12,5 | 59 | 4 |
| BitDefender Internet Security 2011 | 71 | 92 | 0,1 | 6,1 | 46,4 | 5 |
- Какой самый лучший антивирус? Наверно не раз задавали себе такой вопрос. Как это ни печально, их нет и не будет!!! Разработчики защитного ПО всё заметнее проигрывают битву с вирусами, троянами и т.п; ибо работают не на опережение, а в догонку. Их можно разделить на три группы: "популярные" - хорошо разрекламированные, "хакерские" - псевдоантивирусы (служат для облегчения Вашего кошелька) и "отстойные" - те, что не набрали ход или годны только для картинки на Вашем рабочем столе. Рассмотрим лучшее, что есть в интернете. При этом, это моё мнение, и оно не обязательно при выборе антивируса, и ещё лидеры тестов ежегодно меняются и вполне может оказатся тот кто плёлся сзади, вдруг при тестовой проверки оказывается первым (лучшим). Это обьясняется просто - на момент теста его база по вирусам оказалась лучше. Да, да именно база, т.е. то что мы отсылаем когда антивир, что-то находит и лучше эвриcтический анализ соответственно. - TrustPort Internet Security и ещё версия TrustPort Total Protection
Уже второй год как входит в тройку сильнейших антивирусов мира. Поочерёдно меняясь с Касперским почётным 1 местом. Тестировал в прошлом году англоязычную, а в этом русскоязычную версии и остался весьма доволен не только качеством отлова вирусов, но и быстрой работе, большим набором служб, лёгкостью и доступностью. И не удивительно, два средних антивируса BitDefender и AVGсоединили в кучю, добавили сканер - убрали индикацию для легкости (кстати, пока едиственный обнаруженный недостаток), увеличили загрузочный файл (кстати, самый большой) и получили первоклассный антивирус. Проверял ПК с установленым Kaspersky Internet Security 2011 и сканером Spyware Terminator - TrustPort Internet Security нашёл 2 кука в папке Темр от FireFox.Тестирование TrustPort Internet Security показало: нагрузка на систему в простое от 5 до 30% (в простое начинает сканирование), при обновлении 20 - 65%, при полной проверке ПК 20 - 60%; в зависимости от мощности процессора и оперативной памяти (тест проводился на CPU - 2 ядра, RAM - 4 Гб). Ловит, по пятибальной системе, на 5. Триальная версия 30 дней.
Итог: - отличный антивир, в меру напичканый службами, не тормознутый. - Антивирус Касперского и его версия Kaspersky Crystal
Один из самых популярных и "распиаренных" продуктов. Хоть и платный, но цена вполне приемлема, к тому же существуют различные варианты лицензирования с меньшей стоимостью. С одной стороны - относительно неплохо отлавливает всякую заразу, с другой - очень капризный и громоздкий. Иногда ощутимо тормозит работу даже на очень мощных системах, и чтобы указать ему "кто в доме хозяин" приходится плотно поковыряться в настройках. К тому же, неоднократно наблюдался чрезвычайно мерзкий баг - после нескольких недель или месяцев нормальной работы вдруг без всякой причины валил систему "наглухо", так, что снова поднять её удавалось далеко не всегда и приходилось переустанавливать. Такое происходило абсолютно на всех версиях, с которыми довелось пообщаться. Причём пострадать от таких глюков доводилось не только мне одному. Подобное поведение наблюдалось не только у меня, и на разном железе и с разными настройками. Возможные причины - неприятие KAV'ом каких-либо "железяк", или какая-то зараза, вырубившая антивирус вместе с системой. А для чего мне такой антивирусник, который не хочет жить в дружбе с моим "железом", или которого может "вырубить" любой червяк? В последнее время "Лаборатория Касперского" усердно "пиарится" во всех средствах массовой информации, включая Интернет, и успевает отметиться в массе событий, участие в которых для её специалистов совсем не является обязательным. Видимо, именно поэтому времени на доводку своих продуктов у нее остаётся мало - в общем то, неплохой антивирус начинает потихоньку терять в качестве. Особенно это заметно в версиях Crystal и 2011, уж больно заумненый. В рекламе говорили об их "облегчении", я этого не заметил. Наоборот доступность служб и настроек стала более долгой и рутиной. Также после месяца пользования KIS 2011, довольно продолжительная загрузка при старте, 2 месяца - увеличение загрузки антивируса при старте системы увеличилось в 2 раза, и это не на китайских ключах, а лицензионный на год. Постояные откаты и чистка мало чем помогало. Эта беда не только 2011, но и 2010 и 2009 версий. У себя устанавливаю, но больше 2 месяцев не держу.
Тестирование Антивируса Касперского показало: нагрузка на систему в простое от 12 до 20%, при обновлении 60 - 90%, при полной проверке ПК 50 - 100%; в зависимости от мощности процессора и оперативной памяти. Вшивается в браузеры. Ловит, по пятибальной системе, на 5. Достать ключи и коды в интернете не трудно, но часто. )) Триальная версия 30 дней. Кстати, при тестировании KIS 2011 оказалось, что он слабый как браузерный сканер и пропускает трояны с Adobe Flash Player ( и как он 1 место занял?). Проблема решается с установкой антишхакерского обеспечения, в нашем случае -Spyware Terminator ru (кликай).
Итог - не плохой антивир, в меру напичканый службами, но тормознутый. Требует детальной настройки его работы. - Avast
Существует как в платной, так и в бесплатной (в неполной) версии, в бесплатной большая половина служб закрыта. Изучив их различия, понял, что лично для меня покупать коммерческую версию смысла нет. Особенного впечатления он на меня не произвел - интерфейс так себе. Хотя работает шустро и довольно удобен. Обнаружение (в неполной версии) на среднем уровне - ловит неплохо, но не всё. Хотя в полной версии 4.8, у меня стоял в ОС довольно долго.Тестирование Avast показало: нагрузка на систему в простое от 5 до 15%, при обновлении 38 - 75%, при полной проверке ПК 40 - 80%; в зависимости от мощности процессора и оперативной памяти. Ловит, по пятибальной системе, на 4+ полная и на 4 бесплатная версия. Достать коды в интернете возможно. Триальная версия (Free), при бесплатной регистрации на сайте производителя; 365 дней.
Итог - вполне имеет право на существование, но не в одиночку, а в связке с другим антивирусом или сканером. - Avira
Также существует как в платной, так и в бесплатной версиях. Сам как антивирус слабенький, но уживается в связке, почти со всеми другими более мощными антивирусами, чем и хорош. В добавок; - простота интерфейса, легковесность, слабая нагрузка на систему. У меня он присутствует почти всегда в связке с тем или иным антивиром. Достать коды в интернете возможно.Тестирование Avira показало: нагрузка на систему в простое от 5 до 10%, при обновлении 25 - 65%, при полной проверке ПК 30 - 68%; в зависимости от мощности процессора и оперативной памяти. Ловит, по пятибальной системе, на 3+. Триальная версия (Free) 30 дней.
- Dr.WEB
Существует в бесплатной (триальной) и платной версиях. Когда-то в 90х пользовался им довольно продолжительное время, до тех пор, пока не стали выходить, откровенно говоря, провальные версии. Либо ключ стопорился или триал резко заканчивался - блокировал систему, да так что приходилось переустанавливать OC. Сейчас Dr.WEB 6, похоже, снова начинает "возвращаться к жизни". Интерфейс простой, довольно удобный. Довольствуется весьма скромными по сегодняшним меркам системными ресурсами. Правда, сканирует достаточно неторопливо, но вообщем достаточно хорошо. Входит в тройку сильнейших антивирусов по защите, доступности служб и нагрузки на систему. Достать коды в интернете возможно.Тестирование Dr.WEB показало: нагрузка на систему в простое от 5 до 15%, при обновлении 30 - 90%, при полной проверке ПК 45 - 80%; в зависимости от мощности процессора и оперативной памяти. Ловит, по пятибальной системе, на 5 баллов. Триальная версия (Free) 30 дней.
- ESET NOD32
- До версии 3.6 пользовался им постоянно, как самостоятельный антивир или в связке с другим послабее. Но, всё хорошее рано или поздно заканчивается. Стал дырявым настолько, что я уже его не ставлю в связке, как дополнительный. Даже последняя версия nod 4.2, не порадовала. Единственное, что осталось от былой славы, это простота интерфейса и легловесность. А когда-то, входил в тройку сильнейших. Я общался с многими кто тестировал, они также подверждают падение защиты ESET NOD.Тестирование ESET NOD32 показало: нагрузка на систему в простое от 5 до 10%, при обновлении 25 - 60%, при полной проверке ПК 40 - 80%; в зависимости от мощности процессора и оперативной памяти. Ловит, по пятибальной системе, на 3 (с -) баллов. Триальная версия (Free) 30 дней.
- G-Data
- Давно уже слежу, от сканера до полноценного антивируса. И всем он хорош, - обилием служб, индикатором нагрузки на систему (похожую на Norton), да и защита значительно усилилась. Всё хорошо!!! 11 ноября 2010 G Data InternetSecurity 2011 занял 1 место в тестировании Online PC, обойдя Касперского на 6 пунктов. Теперь ложка дёгтя. Тяжеловат, даже очень сильно тяжеловат, что Касперский по сравнению с ним просто мотылёк. Даже лучшая версия G-Data 2010, т-я-ж-ё-л-а-я. Поэтому, годится только для многоядерных компьютеров. Не рекомендую ставить последние версии на одноядерные компьютеры ниже: CPU - 2500 Мгц, RAM - 2 Гб.Тестирование G-Data 2010 показало: нагрузка на систему в простое от 15 до 30%, при обновлении 55 - 90%, при полной проверке ПК 60 - 100%; в зависимости от мощности процессора и оперативной памяти. Ловит, по пятибальной системе, на 5 баллов. Триальная версия (Free) 30 и 90 на нашем сайте (G-Data 2010) дней.
- McAfee
- Периодичностью раз в два года, раз в год тестирую McAfee. Всё как обычно, что антивирус, что сканер - серая посредственность. Ну, а теперь по порядку; - Установка: - обычная, следуя рекомендациям по установке, без изменения настроек. Что имеем: вшивается в браузеры и тормозит сёрфинг, сам включает обновление Windows, очень часто беспокоет отвлекая от работы, стопорит некоторые службы, сам, без уведомлений, скачивает с сайта разработчиков всё то, что я только что удалил и снова это устанавливал, причём, моё мнение его абсолютно не интересовало. В итоге на третий день у меня пропало подлючение к Интернету, оказалось, что встроенная служба Sandbox заблокировала вход по данному DNS и WINS серверов. После удаления McAfee все службы включились. После проверки Dr.Web системы нашлось в ОС один троян и один шпион, хотя дырявость антивируса не показатель, я и после Капера находил. Теперь о хорошем - понравилось, в версии 2010, шкала нагрузки (намного лучше, чем в Norton 2010 или G - Data), как сканер (с отлючением некоторых служб) в дополнение к основному антивирусу, обилием встроеных служб.Тестирование McAfee показало: нагрузка на систему в простое от 10 до 25%, при обновлении 45 - 95%, при полной проверке ПК 55 - 95%; в зависимости от мощности процессора и оперативной памяти. Ловит, по пятибальной системе, на 3+. Триальная версия (Free), при бесплатной регистрации на сайте производителя; 365 дней.
- Norton AntiVirus
Довольно не плохой антивир, с полноценным набором функций. Очень популярен в Западой Европе и Америке. По общим характеристикам схож на Касперского (тяжеловесность и вирусная защита), но имеет, в отличие от Касперского, индикатор нагрузки и доступность служб. Тестировал его несколько раз, вердикт - тяжеловат, удобен, неплохая защита. Хотя версия NIS 2011 покзала намного лучшие результаты по быстроте работы и нахождению, чем NIS 2010, но )) даже свой установочный архив определяет как вирус с высоким риском! Смешно? Мне тоже. В связке с Авирой на Intel Core 2 - работает прекрасно. Пробовал NIS 2011 с Spyware Terminator ru (кликай) на Pentium 4 - 2.8 Ггц, DDR - 2 Gb, RAM - 512 Mb, получился довольно не плохой результат по защите. Конфликтов нет, быстродействие среднее, защита оптимальная. Достать коды в интернете возможно.
Тестирование Norton AntiVirus показало: нагрузка на систему в простое от 15 до 20%, при обновлении 60 - 90%, при полной проверке ПК 60 - 100%; в зависимости от мощности процессора и оперативной памяти. Ловит, по пятибальной системе, на 5. Триальная версия 30 - 90 дней. - Panda
Пробовал два или три раза. В первой версии был довольно приличный антивирус, неплохо ловил вирусы. Последний раз тестировал в октябре 2010, особого впечатления он не произвёл. Стал более тормознутый (из-за множества служб, иногда непригодных для антивира), глюки с активацией, в настройках множество пунктов, которые можно было забить автоматом - может от этого он стал бы шустрее. Отлавливает вирусы на уровне Аваста. Единственный плюс подробная статистика.Тестирование Panda показало: нагрузка на систему в простое от 15 до 25%, при обновлении55 - 90%, при полной проверке ПК 55 - 95%; в зависимости от мощности процессора и оперативной памяти. Ловит, по пятибальной системе, на 4 -. Триальная версия (Free) на 90 дней.
Вывод- Ничего надёжного в нашем мире нет, то что вчера было лидером - завтра может стать полным отстоем. Что касается вашей безопасности, вот вам мои пару рекомендаций:
- Никогда не используйте, любой, даже самый крутой антивирус, в одиночку, обязательно совмещайте с каким нибудь сканером или антихакером, или антишпионом.
- Раз в два месяца ставте другой антивирус и антихакер.
- не держите в компьютере банковские счета, коды пароли и другую ценую информацию. Сносите на флешку и подключайте её только по мере необходимости. Для прикола можете создать липовые папки с счетами, паролями, кодами, порно с правами администратора на диске С ~ их как правило хакеры первыми ищут, а вам даст время на реагирование.
- Если мышка начинает прыгать по экрану или открываются папки быстро вытащите шнур интернета, проверьте - это либо троян, либо сетевая атака. Если данный антивирус попустил - сносите и устанавливаете другой, чем новее, тем лучше.
- После каждого серфинга интернета, даже небольшого, запускайте проверку антихакером или антишпионом на наличие мелких троянов или вредных куков, крупные антивирусы их как правило не видят, но они
со временем тормозят систему, либо перенаправляют запросы в браузере
Уже второй год как входит в тройку сильнейших антивирусов мира. Поочерёдно меняясь с Касперским почётным 1 местом. Тестировал в прошлом году англоязычную, а в этом русскоязычную версии и остался весьма доволен не только качеством отлова вирусов, но и быстрой работе, большим набором служб, лёгкостью и доступностью. И не удивительно, два средних антивируса BitDefender и AVGсоединили в кучю, добавили сканер - убрали индикацию для легкости (кстати, пока едиственный обнаруженный недостаток), увеличили загрузочный файл (кстати, самый большой) и получили первоклассный антивирус. Проверял ПК с установленым Kaspersky Internet Security 2011 и сканером Spyware Terminator - TrustPort Internet Security нашёл 2 кука в папке Темр от FireFox.Тестирование TrustPort Internet Security показало: нагрузка на систему в простое от 5 до 30% (в простое начинает сканирование), при обновлении 20 - 65%, при полной проверке ПК 20 - 60%; в зависимости от мощности процессора и оперативной памяти (тест проводился на CPU - 2 ядра, RAM - 4 Гб). Ловит, по пятибальной системе, на 5. Триальная версия 30 дней.
Итог: - отличный антивир, в меру напичканый службами, не тормознутый. - Антивирус Касперского и его версия Kaspersky Crystal
Один из самых популярных и "распиаренных" продуктов. Хоть и платный, но цена вполне приемлема, к тому же существуют различные варианты лицензирования с меньшей стоимостью. С одной стороны - относительно неплохо отлавливает всякую заразу, с другой - очень капризный и громоздкий. Иногда ощутимо тормозит работу даже на очень мощных системах, и чтобы указать ему "кто в доме хозяин" приходится плотно поковыряться в настройках. К тому же, неоднократно наблюдался чрезвычайно мерзкий баг - после нескольких недель или месяцев нормальной работы вдруг без всякой причины валил систему "наглухо", так, что снова поднять её удавалось далеко не всегда и приходилось переустанавливать. Такое происходило абсолютно на всех версиях, с которыми довелось пообщаться. Причём пострадать от таких глюков доводилось не только мне одному. Подобное поведение наблюдалось не только у меня, и на разном железе и с разными настройками. Возможные причины - неприятие KAV'ом каких-либо "железяк", или какая-то зараза, вырубившая антивирус вместе с системой. А для чего мне такой антивирусник, который не хочет жить в дружбе с моим "железом", или которого может "вырубить" любой червяк? В последнее время "Лаборатория Касперского" усердно "пиарится" во всех средствах массовой информации, включая Интернет, и успевает отметиться в массе событий, участие в которых для её специалистов совсем не является обязательным. Видимо, именно поэтому времени на доводку своих продуктов у нее остаётся мало - в общем то, неплохой антивирус начинает потихоньку терять в качестве. Особенно это заметно в версиях Crystal и 2011, уж больно заумненый. В рекламе говорили об их "облегчении", я этого не заметил. Наоборот доступность служб и настроек стала более долгой и рутиной. Также после месяца пользования KIS 2011, довольно продолжительная загрузка при старте, 2 месяца - увеличение загрузки антивируса при старте системы увеличилось в 2 раза, и это не на китайских ключах, а лицензионный на год. Постояные откаты и чистка мало чем помогало. Эта беда не только 2011, но и 2010 и 2009 версий. У себя устанавливаю, но больше 2 месяцев не держу.
Тестирование Антивируса Касперского показало: нагрузка на систему в простое от 12 до 20%, при обновлении 60 - 90%, при полной проверке ПК 50 - 100%; в зависимости от мощности процессора и оперативной памяти. Вшивается в браузеры. Ловит, по пятибальной системе, на 5. Достать ключи и коды в интернете не трудно, но часто. )) Триальная версия 30 дней. Кстати, при тестировании KIS 2011 оказалось, что он слабый как браузерный сканер и пропускает трояны с Adobe Flash Player ( и как он 1 место занял?). Проблема решается с установкой антишхакерского обеспечения, в нашем случае -Spyware Terminator ru (кликай).
Итог - не плохой антивир, в меру напичканый службами, но тормознутый. Требует детальной настройки его работы. - Avast
Существует как в платной, так и в бесплатной (в неполной) версии, в бесплатной большая половина служб закрыта. Изучив их различия, понял, что лично для меня покупать коммерческую версию смысла нет. Особенного впечатления он на меня не произвел - интерфейс так себе. Хотя работает шустро и довольно удобен. Обнаружение (в неполной версии) на среднем уровне - ловит неплохо, но не всё. Хотя в полной версии 4.8, у меня стоял в ОС довольно долго.Тестирование Avast показало: нагрузка на систему в простое от 5 до 15%, при обновлении 38 - 75%, при полной проверке ПК 40 - 80%; в зависимости от мощности процессора и оперативной памяти. Ловит, по пятибальной системе, на 4+ полная и на 4 бесплатная версия. Достать коды в интернете возможно. Триальная версия (Free), при бесплатной регистрации на сайте производителя; 365 дней.
Итог - вполне имеет право на существование, но не в одиночку, а в связке с другим антивирусом или сканером. - Avira
Также существует как в платной, так и в бесплатной версиях. Сам как антивирус слабенький, но уживается в связке, почти со всеми другими более мощными антивирусами, чем и хорош. В добавок; - простота интерфейса, легковесность, слабая нагрузка на систему. У меня он присутствует почти всегда в связке с тем или иным антивиром. Достать коды в интернете возможно.Тестирование Avira показало: нагрузка на систему в простое от 5 до 10%, при обновлении 25 - 65%, при полной проверке ПК 30 - 68%; в зависимости от мощности процессора и оперативной памяти. Ловит, по пятибальной системе, на 3+. Триальная версия (Free) 30 дней.
- Dr.WEB
Существует в бесплатной (триальной) и платной версиях. Когда-то в 90х пользовался им довольно продолжительное время, до тех пор, пока не стали выходить, откровенно говоря, провальные версии. Либо ключ стопорился или триал резко заканчивался - блокировал систему, да так что приходилось переустанавливать OC. Сейчас Dr.WEB 6, похоже, снова начинает "возвращаться к жизни". Интерфейс простой, довольно удобный. Довольствуется весьма скромными по сегодняшним меркам системными ресурсами. Правда, сканирует достаточно неторопливо, но вообщем достаточно хорошо. Входит в тройку сильнейших антивирусов по защите, доступности служб и нагрузки на систему. Достать коды в интернете возможно.Тестирование Dr.WEB показало: нагрузка на систему в простое от 5 до 15%, при обновлении 30 - 90%, при полной проверке ПК 45 - 80%; в зависимости от мощности процессора и оперативной памяти. Ловит, по пятибальной системе, на 5 баллов. Триальная версия (Free) 30 дней.
- ESET NOD32
- До версии 3.6 пользовался им постоянно, как самостоятельный антивир или в связке с другим послабее. Но, всё хорошее рано или поздно заканчивается. Стал дырявым настолько, что я уже его не ставлю в связке, как дополнительный. Даже последняя версия nod 4.2, не порадовала. Единственное, что осталось от былой славы, это простота интерфейса и легловесность. А когда-то, входил в тройку сильнейших. Я общался с многими кто тестировал, они также подверждают падение защиты ESET NOD.Тестирование ESET NOD32 показало: нагрузка на систему в простое от 5 до 10%, при обновлении 25 - 60%, при полной проверке ПК 40 - 80%; в зависимости от мощности процессора и оперативной памяти. Ловит, по пятибальной системе, на 3 (с -) баллов. Триальная версия (Free) 30 дней.
- G-Data
- Давно уже слежу, от сканера до полноценного антивируса. И всем он хорош, - обилием служб, индикатором нагрузки на систему (похожую на Norton), да и защита значительно усилилась. Всё хорошо!!! 11 ноября 2010 G Data InternetSecurity 2011 занял 1 место в тестировании Online PC, обойдя Касперского на 6 пунктов. Теперь ложка дёгтя. Тяжеловат, даже очень сильно тяжеловат, что Касперский по сравнению с ним просто мотылёк. Даже лучшая версия G-Data 2010, т-я-ж-ё-л-а-я. Поэтому, годится только для многоядерных компьютеров. Не рекомендую ставить последние версии на одноядерные компьютеры ниже: CPU - 2500 Мгц, RAM - 2 Гб.Тестирование G-Data 2010 показало: нагрузка на систему в простое от 15 до 30%, при обновлении 55 - 90%, при полной проверке ПК 60 - 100%; в зависимости от мощности процессора и оперативной памяти. Ловит, по пятибальной системе, на 5 баллов. Триальная версия (Free) 30 и 90 на нашем сайте (G-Data 2010) дней.
- McAfee
- Периодичностью раз в два года, раз в год тестирую McAfee. Всё как обычно, что антивирус, что сканер - серая посредственность. Ну, а теперь по порядку; - Установка: - обычная, следуя рекомендациям по установке, без изменения настроек. Что имеем: вшивается в браузеры и тормозит сёрфинг, сам включает обновление Windows, очень часто беспокоет отвлекая от работы, стопорит некоторые службы, сам, без уведомлений, скачивает с сайта разработчиков всё то, что я только что удалил и снова это устанавливал, причём, моё мнение его абсолютно не интересовало. В итоге на третий день у меня пропало подлючение к Интернету, оказалось, что встроенная служба Sandbox заблокировала вход по данному DNS и WINS серверов. После удаления McAfee все службы включились. После проверки Dr.Web системы нашлось в ОС один троян и один шпион, хотя дырявость антивируса не показатель, я и после Капера находил. Теперь о хорошем - понравилось, в версии 2010, шкала нагрузки (намного лучше, чем в Norton 2010 или G - Data), как сканер (с отлючением некоторых служб) в дополнение к основному антивирусу, обилием встроеных служб.Тестирование McAfee показало: нагрузка на систему в простое от 10 до 25%, при обновлении 45 - 95%, при полной проверке ПК 55 - 95%; в зависимости от мощности процессора и оперативной памяти. Ловит, по пятибальной системе, на 3+. Триальная версия (Free), при бесплатной регистрации на сайте производителя; 365 дней.
- Norton AntiVirus
Довольно не плохой антивир, с полноценным набором функций. Очень популярен в Западой Европе и Америке. По общим характеристикам схож на Касперского (тяжеловесность и вирусная защита), но имеет, в отличие от Касперского, индикатор нагрузки и доступность служб. Тестировал его несколько раз, вердикт - тяжеловат, удобен, неплохая защита. Хотя версия NIS 2011 покзала намного лучшие результаты по быстроте работы и нахождению, чем NIS 2010, но )) даже свой установочный архив определяет как вирус с высоким риском! Смешно? Мне тоже. В связке с Авирой на Intel Core 2 - работает прекрасно. Пробовал NIS 2011 с Spyware Terminator ru (кликай) на Pentium 4 - 2.8 Ггц, DDR - 2 Gb, RAM - 512 Mb, получился довольно не плохой результат по защите. Конфликтов нет, быстродействие среднее, защита оптимальная. Достать коды в интернете возможно.
Тестирование Norton AntiVirus показало: нагрузка на систему в простое от 15 до 20%, при обновлении 60 - 90%, при полной проверке ПК 60 - 100%; в зависимости от мощности процессора и оперативной памяти. Ловит, по пятибальной системе, на 5. Триальная версия 30 - 90 дней. - Panda
Пробовал два или три раза. В первой версии был довольно приличный антивирус, неплохо ловил вирусы. Последний раз тестировал в октябре 2010, особого впечатления он не произвёл. Стал более тормознутый (из-за множества служб, иногда непригодных для антивира), глюки с активацией, в настройках множество пунктов, которые можно было забить автоматом - может от этого он стал бы шустрее. Отлавливает вирусы на уровне Аваста. Единственный плюс подробная статистика.Тестирование Panda показало: нагрузка на систему в простое от 15 до 25%, при обновлении55 - 90%, при полной проверке ПК 55 - 95%; в зависимости от мощности процессора и оперативной памяти. Ловит, по пятибальной системе, на 4 -. Триальная версия (Free) на 90 дней.
Вывод- Ничего надёжного в нашем мире нет, то что вчера было лидером - завтра может стать полным отстоем. Что касается вашей безопасности, вот вам мои пару рекомендаций:
- Никогда не используйте, любой, даже самый крутой антивирус, в одиночку, обязательно совмещайте с каким нибудь сканером или антихакером, или антишпионом.
- Раз в два месяца ставте другой антивирус и антихакер.
- не держите в компьютере банковские счета, коды пароли и другую ценую информацию. Сносите на флешку и подключайте её только по мере необходимости. Для прикола можете создать липовые папки с счетами, паролями, кодами, порно с правами администратора на диске С ~ их как правило хакеры первыми ищут, а вам даст время на реагирование.
- Если мышка начинает прыгать по экрану или открываются папки быстро вытащите шнур интернета, проверьте - это либо троян, либо сетевая атака. Если данный антивирус попустил - сносите и устанавливаете другой, чем новее, тем лучше.
- После каждого серфинга интернета, даже небольшого, запускайте проверку антихакером или антишпионом на наличие мелких троянов или вредных куков, крупные антивирусы их как правило не видят, но они
со временем тормозят систему, либо перенаправляют запросы в браузере
0