| LaNik | Дата: ВОСКРЕСЕНЬЕ, 17.01.2016, 20:20 | Сообщение # 1 |
|
СОЗЕРЦАНИЕ
Группа: ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
Сообщений: 10
Статус: OFFLINE
| 5. Продолжение…
Госдума РФ в 1993 г.уничтожила демократию отменой выборов судей, заблокировала ст. 3 Конституции
Секретарь 2-го участкаОктябрьского мирового суда отказалась принять жалобу, так как изначально по ГПК
мой участок № 6. Дело хранится на этом участке, хотя на нём ни разу не
рассматривалось.
Дело в том, что три года назад
ответчики не сумели договориться с мировым судьёй участка № 6. Ответчики
обратились к знакомому им мировому судье 2-го участка Кострюкову П.А., который
сфальсифицировал дело, вынеся 06.03.2013 года, вопреки моему мнению определение
о назначении экспертизы бензопилы с указанием, какое должно быть заключение.
Так как заключение было
состряпано довольно грубо, то эксперта Вендина А.Н. вопреки моим ходатайствам
ни на одно судебное заседание ни один судья не пригласил. Кассационный судья
Простосердова Т.М. притворилась попугаем и страусом, как и апелляционный судья
Октябрьского суда Толмачёва М.С.
Этим меня
убедили, что корпоративная солидарность в суде, основанная на коррупции и с
целью её провокации на запрещении от Госдумы обжаловать решение мирового судьи
в Верховном суде, выше законности и выше
справедливости.
Все,
даже Генеральная прокуратура,
пренебрегают Конституцией России, не исполняют законы о делах, которые даже
прямо не связаны с судебными решениями. Все считают, что корпоративная
солидарность и коррупция выгоднее, чем беззащитная Конституция РФ в разделе
прав человека. Отвечают не по существу. Вот как, например, по заявлению о
подделке документов (ст. 327 УК РФ) ответил
начальник уголовно-судебного управления Тамбовской областной прокуратуры
Г.В.Орлов:
«28.12.2015 г. № 12-105-2012. Сообщаю, что Ваше обращениепо вопросам неверной квалификации действий осуждённого Дикарева И.А., мягкости
назначенного ему наказания, оставлено без ответа, поскольку переписка с Вами
прекращена».
Такой
метод по уходу от существа вопроса используется и судьями, и чиновниками,
всеми. Все притворяются, что не понимают о чём речь, стараясь поскорей закрыть
разоблачающие их в мошенничестве или в коррупции вопросы. Так как иных ответов
я не получал, то, полагаю, что отписчиков государство содержит лишь за умение
фальсифицировать всё против «источника власти» – народа.
Чтобы не признаваться в
целесообразной из-за выгоды связи с преступниками, прокуроры, как деятели и
Тамбовского СУ СК РФ, как и другие оборотни прекратили с их стороны голословную
переписку со мной. Контроля-то нет! Прошу проконтролировать, чтобы
Генпрокурора, не подражая попугаям и страусам, в конце концов, исправила
ошибки. Ген. прокурору Чайке Ю.Я. по этому вопросу с 327 статьёй УК РФ я
обращался 14 раз, а он всё отсылает жалобы к тем, на кого я жалуюсь. В суд
обращаться бесполезно, ибо все судьи, как и прокуроры, – защитники
мошенников. Контроля-то нет. Прокурор
Тамбовской области В.И. Торговченков использует в своей юридической практике
поведение попугая. Генеральная
прокуратура и Верховный Суд, по моему опыту, – два мафиозных сапога, словно
пара страусов или попугаев.
http://www.forum-moskva.ru/viewtopic.php?f=60&t=23702
ПОЗОРпрокурору Тамбовской области В.И. Торговченкову за зло!
В ГПК РФ и в
УПК РФ много ляпов в пользу преступников различного ранга. Конституционный Суд
не принимает предложения об исправлении законов потому, что я должен сначала от
них пострадать. Так что закон о Конституционном Суде тоже надо исправлять.
М.В. Калашник: «6. Проверка законности и обоснованностирешений суда, его действий (бездействия) возможна только вышестоящими судебными
инстанциями в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством
Российской Федерации.
Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным
законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов,
образованных в соответствии с Федеральным конституционным законом и
федеральными законами, рассматривая гражданские дела, дела по разрешению экономических
споров, уголовные, административные и иные дела, подсудные указанным судам, в
качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в
качестве суда апелляционной и кассационной инстанций (статья 2 Федерального конституционного
закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»)».
Верховный Суд Российской Федерации
совсем не осуществляет судебный надзор за деятельностью судов. Судьи Верховного
Суда, к кому попадают кассационные жалобы, как и все не читают жалобы совсем,
так как считают, что дела не должны пересматриваться по существу.
М.В. Калашник: «Полномочие вышестоящего суда попересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок,
неправильного отправления правосудия, а не пересмотра дела по существу.
Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь
возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться
основанием для пересмотра».
Кто в Госдуме
предложил такой закон? Из-за него Судьи Верховного Суда игнорируют все судебные
и процессуальные ошибки, все доказательства заявителей? Кто должен
рассматривать дела по существу, если первый же судья отказался от этого и сразу
же вынес заведомо неправосудное решение, проигнорировав всё?
Тамбовский областной суд и Верховный Суд
узаконивают любой судебный абсурд с любыми нарушениями. Все доводы, факты,
документы игнорируют. Вот как, например, обычно голословно отказывают в
судебной защите заместители Председателя Верховного Суда В.И. Нечаев и П.П. Серков:
«Определением судьи Верховного Суда РФ от(дата) отказано в передаче Вашейкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной
инстанции». Все отказывают, ссылаясь напредшествующего судью из-за мафиозной корпоративной солидарности. Также до этого правового безобразия отвечают
и в областном суде, повторив уже опровергнутые документами и доводами домыслы
районного суда на апелляционную жалобу.
Нигде никто
жалобы не читает, даже в судах.
Компенсируют это словом «Изучив». Так, например судья Тамбовского областного
суда Морозова А.В., «изучив» кассационную жалобу, меня,потерпевшего, три раза в своём отказном определении назвала осуждённым. Оказывается,
мафия позвонила председателю облсуда и приказала ему, чтобы Николаю Лаврентьеву
всегда отказывали в судебной защите. Что он – потерпевший, мафия скрыла. Чтобы
угодить мафии, судья Морозова А.В. сочла необходимым назвать меня подсудимым, а
мафию потерпевшей стороной. Этот факт ещё раз доказывает то, что суд зависит от
мафии потому, что он независим от народа.
Верховный Суд
РФ также, «изучив» жалобу, повторил её мнение, целиком списав с определения А.В.
Морозовой тамбовский отказ от судебной защиты.
Меня судья Морозова надзорно
трёхкратно осуждённым нарекла,
тем обличив желание всей сборной:
«Убрать, чтоб не мешал разгулу зла».
Верховный Суд – болота испаренье,
он Даллесу и родственник, и друг:
«Опять нам пишет апеллянт Лаврентьев? –
Презреть во имя круговых порук!».
Окончательное
решение процессуальными кодексами России
после подобных ответов запрещено оспаривать.
Европейский Суд считает, что чем хуже в России, тем лучше Европе, поэтому
жалобы не принимает. А Вы пишите «осуществляет». Принимают к производству в
Верховном Суде лишь жалобы подсудимых из лиц со статусом. Остальные истцы и
потерпевшие дискриминированы, ибо они уже не богаты.
Как можно
осуществить судебный надзор за деятельностью судов, даже бегло не читая жалобы
на них?
М.В. Калашник: «7. Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 19 июня 2012 г. № 1220-0 и от
5 июня 2014 г. № 1309-0 отмечает, что уголовное и уголовно-процессуальное законодательство
помимо установления оснований и порядка привлечения к уголовной ответственности
лиц, совершивших преступление, закрепляют также основания отказа от уголовного
преследования определённой категории лиц и прекращения в отношении них
уголовных дел. Одним из таких оснований
является истечение сроков давности (статья 78 Уголовного кодекса Российской
Федерации (далее - УК РФ) и пункт 3 части первой статьи 24
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
У так называемой элиты, к которой
относятся Конституционный, Верховный Суды, Госдума, много друзей из
потенциальных преступников: прокуроров, бизнесменов-олигархов,
организаторов финансовых пирамид, руководителей различных рангов и так далее.
Они тоже вошли в элиту за счёт своих преступлений. Элита элите друг и товарищ.
Но как не поспособствовать друзьям уходу от уголовной ответственности на любой
её стадии для нанесения потерпевшим ещё и огромного
морального ущерба со стороны суда и Госдумы. Кроме
пяти бандитских пунктов части 3 статьи 76 закона об исполнительном производстве
процессуальные Кодексы насыщены схемами
провокаций безнаказанных преступлений. Поистине
«Кривое (дерево) нельзя сделать прямым» (Царь Соломон).
Несомненно, суд России ориентирован в первую очередь на
издевательство над теми людьми, кто подвергается ущемлениям в правах со стороны
мафии, которой управляет Дьявол Сатана. Например, прокуроры, как обычно,
отказываясь возбуждать уголовные дела против мошенников различного ранга,
возбудили дело на якобы экстремистов, которыми они обозвали тех честных людей,
кто по примеру Иисуса Христа первого свидетеля Бога Иегова, проповедовал Библию.
Затем в г. Таганроге судили 16 свидетелей Иегова только за это. Дьявольский суд
присудил конфисковать все областные здания, которые были построены на средства
верующих христиан. Всех свидетелей Иегова, вопреки ст. 29 Конституции РФ, лишь
за разговоры о принципах Бога признали осуждёнными и лишили свободы на
различное количество лет. Итак, человек властвует над человеком во вред
человеку (из Библии).
Продолжение следует...
|
| |
| |
