| LaNik | Дата: ВОСКРЕСЕНЬЕ, 17.01.2016, 21:08 | Сообщение # 1 |
|
СОЗЕРЦАНИЕ
Группа: ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
Сообщений: 10
Статус: OFFLINE
| 2. Продолжение…
Ведь до чегодошло: "...какое бы то ни быловмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со
стороны вышестоящих судебных инстанций является недопустимым" –Верховный Суд. Сильней провокации судьям быть взяточниками и не придумаешь. Это
заразило все правоохранительные органы. Если вдруг, например, судья в порядке
бессильной статьи 125 УПК РФ обяжет исправить прокурора или следователя СК РФ
ошибки, то он отменит своё постановление и сразу же скопирует его и с новой
датой вновь отправит на защиту хулиганов, мошенников, полицейских, бандитов и
т.п. независимых нарушителей Конституции РФ. Оказывается, прокурор тоже
независим от народа и от законов.
По логике:
чем больше независимости, тем строже должен быть контроль за независимыми
де-факто от законов людьми. Контроль над судьями Конституцией РФ не запрещён, запрещено лишь
вмешиваться в их дела по существу. Те факты, что Верховный Суд отказывается
принимать кассационные жалобы в целях защиты всяких начальников-мошенников,
если в них доказаны их коррупция и фальсификация, уничтожают права Человека,
дискриминируют его, нарушая ст. 19 Конституции РФ. Сейчас любой судебный абсурд
становится законом для конкретного человека.
М.В. Калашник:
«Законом Российской Федерации от 26 июня1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в
Российской Федерации» (далее - Закон о статусе судей) установлены гарантии независимости
судьи, среди которых - предусмотренные законом процедура осуществления
правосудия, запрет, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было
вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия, установленные порядок
приостановления и прекращения полномочий судьи, право судьи на отставку,
неприкосновенность судьи, система органов судейского сообщества, предоставление
судье за счёт государства материального и социального обеспечения,
соответствующего его высокому статусу.
Всилу статьи 121 Конституции Российской Федерации судьи несменяемы.
Полномочия судьи могут быть прекращены илиприостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным
федеральным законом».
Указанный закон о статусе судей, как и 120 – 122 статьи Конституции,
был принят в лихие девяностые годы двадцатого века по совету американских
консультантов – членов департамента исполнителей плана Даллеса. В Госдуму было
избрано много коррумпированных депутатов из бандитов, мошенников, оборотней и
т.п. Мавроди тоже был депутатом Госдумы. Удивительно, но в основном, Конституция
правильная. Статьи 120 – 122 К. РФ как три ведра дёгтя в бочке мёда. Но почти
все остальные законы, кодексы, принятые вплоть до нашего времени, надо улучшать
в свете статей 2 и 3 Конституции РФ. Однако происходит наоборот. Кстати, данные
статьи К. РФ, и, как и все, кроме статей
51, 120 – 122, не исполняются лицами с особым правовым статусом. Исполнение
Конституции судьями прокурорами, чиновниками и прочими лицами с особым
статусом никто не контролирует.
Не может же администратор при власти сам себя наказывать. Мятежных
чувств аккумулятор устал на это нам указывать.
М.В. Калашник: «Так, в силу
статьи 15 Федерального конституционного закона от 31
декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебнойсистеме Российской Федерации» (далее - Закон о судебной системе) полномочия
судьи прекращаются или приостанавливаются по решению соответствующей
квалификационной коллегии судей, за исключением случаев прекращения полномочий
судьи в связи с истечением их срока или достижения им предельного возраста
пребывания в должности судьи.
Основания прекращения полномочий судьи закреплены в статье 14 Закона о
статусе судей».
Обжаловать мошенничество судей в деле по ГПК РФ, например, нельзя,
особенно решение мирового судьи. Дело в том, что Госдума по наущению Верховного
Суда решила: «Дела, которые решаются судьями единолично, обжалованию в
Верховном Суде РФ не подлежат». Всё делается
для провокации коррупции. Коррупция Конституцию топчет из-за взяток, а суды
стирают след от пяток. Ст. 15 закона ФКЗ тоже декорация. Неосуществимые грёзы! Квалификационные
коллегии судей состоят из кого? Как и областные суды из судей, допустивших
какие-либо нарушения. Их, чтобы не беспокоили, повышают в должности, чтобы
разрешение на отставку давал Верховный Суд. В Верховный Суд РФ набирают судей
по тому же принципу. Итак: квалификационные комиссии жалобы на судей не
принимают, а вводят их в свой круг или в Верховный Суд (Сорокина С.Л.) или
повышает их статус (от районного до областного, – Простосердова Т.М.).
Её запрет обязанности исполнять
всем приставам: взыскать с бандита
украденные деньги, – это благодать
ей и шпане всей ядовитой.
Ведь оборотень Простосердова судья
своим «Решением» циничным
так угодила облсуду, что он, шутя,
в свои ряды возвёл с поличным.
ФКЗ «О
Конституционном Суде Российской Федерации» вышел в свет на один год позже
Конституции, давшей судьям независимость, в результате которой простые граждане
завалили Конституционный Суд жалобами и предложениями об улучшении законов. Чтобы
писем было меньше, в ФКЗ американскими
специалистами была введена статья 97 «Допустимость жалобы». Жалоба на нарушение
законом конституционных прав и свобод допустима, если: 1) закон затрагивает
конституционные права и свободы граждан; 2) закон применён в конкретном деле,
рассмотрение которого завершено в суде». Такая формулировка ст. 97 ФКЗ нарушает
ст. 46 Конституции РФ и права граждан на защиту их прав, ибо изначально видно,
какой закон соответствует Конституции, а какой – нет.
Чтобы понять
это, не обязательно быть жертвой закона в каком-нибудь конкретном деле, к чему (к
страданию) толкает граждан ст. 97 КФЗ. Формулировка двух пунктов статьи 97
имеет более масштабную цель: дать возможность судьям судить вообще без
применения законов, как случилось в моих делах. Целесообразнее же судить по
понятиям криминального мира, то есть, по выгоде: у кого больше взятка, тот и
прав, помня, что если нет применения никакого закона, то и, например, нет
отмены ограбления судом гражданина. Конституционный Суд же не примет жалобу,
сославшись на статью 97 ФКЗ.
М.В. Калашник: «Согласно статье 122 Конституции Российской Федерации
судьи неприкосновенны. Судья не может быть привлечён к уголовной
ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом.
Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от
7 марта 1996 г. № 6-П, судейская неприкосновенность является не личной привилегией
гражданина, занимающего должность судьи, а средством защиты публичных
интересов, и прежде всего интересов правосудия. Исходя из этого, общество и
государство, предъявляя к судье и его профессиональной деятельности высокие
требования, вправе и обязаны обеспечить ему дополнительные гарантии надлежащего
отправления правосудия».
Конституционный Суд России оторвался
от народа и от статьи 3 Конституции РФ. Судейская неприкосновенность, судя по сочинениям
судей, является и личной привилегией гражданина, занимающего должность судьи, и
средством защиты публичных интересов граждан из начальства и мошенников,
намеренно нарушающих законы в своих интересах, и, прежде всего, в интересах неправосудия
во имя всеобщей желанной из-за выгод коррупции.
Поэтому людей
при власти, укравших миллиарды рублей, освобождают от ответственности (Анатолий
Сердюков и Евгения Васильева). К ним же
относится директор КПКГ «Лига-Траст» Дикарев И.А., присвоивший 27, 5 миллионов
рублей граждан, но остался безнаказанным и с деньгами. Простых (не мошенников)
обманутых людей вроде нанятого основателями финансовой пирамиды ООО «Траст-Инвест»
директора Ухрянченко Ю.И. – сажают в тюрьму, но так же без возвращения денег.
При советской
власти в судах был свободный вход, не было охранников потому, что судьи
придерживались закона. Кроме того, их могли переизбрать. А сейчас они, хотя и
обижают законопослушных мирных граждан, становясь на сторону преступников, но
всё равно боятся мести. Судьи от законов независимы, а люди грамотны, которые понимают,
что судьи сами стали преступниками, но в вышестоящих судах и в СК РФ на них
жалобы не принимают. Так как Верховный Суд предполагает, что отчаянные обиженные
люди от безысходности могут сами наказать судей физически, то в качестве
телохранителей на всякий случай приставил к ним приставов, у которых ранее была
задача исполнителей.
Исходя из
этого и из-за гарантии безнаказанности за преступления против правосудия, мафия,
предъявляя к судье и его профессиональной деятельности высокие требования для
введения в России правового рабства для развития коррупции, де-факто обеспечивает
ему дополнительные гарантии заведомо лживого отправления правосудия при помощи
безнаказанной фальсификации всего в судебных делах. Именно в этих целях, зная о
высокой корпоративной солидарности (мафиозности) в судах Конституционный Суд
России запретил привлекать судей к уголовной ответственности в порядке ст. 303
УК РФ за фальсификацию судебных дел пока не разрешит это вышестоящий суд.
Продолжение следует...
|
| |
| |
